配资公司资讯门户网站有的说地形优势被瓦解

1979年，越南边境阵地上站着25万号称精锐的越军士兵，腰上别着美制火箭筒，手里握着苏制步枪，一个个眉毛都快翘到天上去了。同一时间，越南的官方媒体在全世界面前宣称：一个越南兵能打30个中国兵。就这样，仗还没开打，双方的气氛就已经和今天网络上的“凡尔赛”一样，紧张又滑稽。为何自信到如此地步的越军，遇到解放军后却接连溃败？兵强马壮、武器先进，为什么一上战场就被打成筛子？这一连串的问题，是不是有点让人摸不着头脑？

一边是年纪轻轻、实战经验几乎为零的新兵蛋子，一边是经历越南战争淬炼出来的老兵油子，这怎么看都像一场“大象”和“小白鼠”的比赛。越南还没动枪子儿就放狠话，说“中国当年教训美国的那些事，怎么现在轮到中国自己了？”中国这边大部分战士是新手，越南那边却是披着老兵外衣，背后还扛着美俄两条大腿给的家伙。明明解放军步兵班火力还不到人家越军三分之二，越军士气又高，地形又占便宜。有人大胆预测，这一仗会不会和美国当年困在越南的情景一样，拖个十年八年打不好？事实真的会像越南那边自信喊的那样，中国会重蹈覆辙？别急，后面有料。

先说出场人物和基本盘：越军那点底气，可不是掰着指头自我安慰来的。多少北越高级军官，年轻时候就在中国待过，吃过饺子，学过兵法。整个越北边境，工事像蚂蚁窝，一个个利用高地形势，简直是天然堡垒。武器装备更不用说，步兵班里美苏家伙齐活，火力可以跟中国一个排对射。再看解放军，许多战士刚换完军装，子弹还没摸热，这就杀出了国门。可是，咱老百姓不太信这些表面文章。在边境的小镇上，遇到越南洪水冲出来的难民，嘴里只念叨：“越军那么厉害，怎么突然退了？”老王开小卖铺的，也纳闷：“前几天看越军还气势汹汹的，这会儿怎么就被打回去？”媒体上一片哗然，观点五花八门，有的分析越军兵力分散，有的说地形优势被瓦解，还有的怀疑，战术上中国人是不是留了最后一手？信息爆炸，真相像剥洋葱一样，越剥越辣眼睛。

到了战斗中期，战场表面上好像风平浪静，甚至出现了越军暂稳部分阵地的信号。一度传来消息：东溪一线、老山地带，越军死守工事，非但没有全线溃败，还搞起了小规模反扑。越南国内的报纸又开始吹风，说越南人民众志成城，不惧强敌。国外一些舆论抓住这杆大旗，大谈“越军防守坚如铁”，甚至预测中国大兵团推进可能陷入僵局。有些研究员开始质疑：战前低估了越军的韧性？是不是反攻阶段才是决战？中国军队刚突破一道防线，后面还有更厚的墙。这种声音下，社会上出现一种错觉——仗可能打不赢，或者说代价巨大。反观中国前线，新兵初上战场，伤亡不可避免，老百姓的担忧一夜之间多了不少。有的家长给部队写信，问自家娃是不是还活着。阵地硝烟弥漫中，情绪被压缩在表面的沉静下，谁都不敢掉以轻心。就像暴雨来临前的闷热，人心浮躁却没法宣泄。

谁都没想到的是，真正的变化来得如此突然。解放军突然发起夜间大规模穿插作战，各部队像针线一样穿进越军后方，关键节点的补给线和退路瞬间被截断。越军习惯了正面拼刺刀，没料到自己的“淋巴结”战术遇到的是中国人形式灵活的穿插。他们当初以为：只要守住几条路，学猴子守果子，总能熬过。但没想到解放军这回招数新，打的不是阵地守卫，而是后方断粮。被包围的越军很快断水断粮，汽油弹和火焰喷射器如雨点落下，老工事变成了铁皮焚烧炉。连守在县城的越军，看到解放军坦克突然杀进来，还以为是自家兄弟来救场，结果发现“亲兄弟明算账”，只用5辆坦克就砸翻了一座城。战局瞬间翻盘：之前自信满满的越军，突然间像玉米秆子里的虫子一样四散奔逃。前面埋下的伏笔：防线后方准备不足，补给线薄弱，被一朝点炸，表面上的牢固立刻土崩瓦解。原以为铁桶阵地无人能破，没想到自家老师早想好了破解之法。

仗打到后来，表面好像又回到了“和局”阶段。越军主力虽然大溃败，但山区间或还有小股顽抗。他们连夜修补隔断的工事，拼命调集残兵补缺。国际上出现新的杂音，有人认为中国没打到河内就不是胜利，有人挑刺“你们没能迅速彻底消灭越南全部武装”。更难受的是，越南剩余的民兵、特工队时不时冷枪冷炮，骚扰不断。解放军也遇到后勤补给难题，山区机动受限，物资难以运达。战事一度僵持甚至反复，1981年法卡山，1984年老山，又是一轮轮拉锯，越军虽败犹顽，一次次反扑失败却又卷土重来。两国摩擦愈演愈烈，经贸往来也一度受阻。事后回看，仗打得并不简单，越南虽败但决心未灭，中国虽胜却难以速决，大国心结难解。战局看似消停，实则暗流翻滚。

门口这场关乎国运的大仗，看着像“牛刀对鸡翅”，实际上头头是道的地方比比皆是。你看，当初越军自信满满，把老师都要踩在脚下，媒体上各种狠话放得和放炮似的；可真打起来，怎么就像家里老母鸡下蛋，原本吵得厉害，结果自己一地鸡毛？有人说中国一直靠着“人多势众”，这下子新兵小将一上阵，装备火力还不如人家，结果怎么还把“武装到牙齿”的越军捶在地上？老百姓都纳闷：“说好的越军一顶三十，现在看来是三十顶一个还要倒着走。”有些国际专家说“越南是小国之光”，可惜，纸糊的锤子怎么也打不破钢铁防线。说到底，这故事要是讲给小孩听，还不得让他们从摇篮里就长记性：别光看战前谁嗓门大，要看真刀真枪下谁是行家！

越南1979年自信喊出“一个打三十”，最后却坑了自己精锐老兵，大溃于解放军新兵之手。你觉得这是越军纸上谈兵、迷信装备，还是解放军的胆识、灵活和团结发挥了奇迹？有人坚持“兵在精而不在多”，有人觉得“地形决定战局”。可为什么越军手握地利和火力，结局还是被打得满地找牙？难道所谓“经验”和“装备”在民族意志和灵活战术面前就真是一文不值？你怎么看，这场仗到底给我们什么启示？欢迎评论区你一句我一句，不带口水，咱们聊聊“拳头到底硬不硬，是不是得用出来才知道”？